| ||
|
Patrzysz na wypowiedzi wyszukane dla hasła: Komisja do spraw społeczno gospodarczych
|
| Szukaj:Słowo(a): Komisja do spraw społeczno gospodarczych |
Dorzucę swoje 3grosze, choć sporo pytan, które chciałem sam zadać już napisaliście:) 38.Dlaczego nie powstają nowe boiska szkolne z tartanową murawą, o których było tyle mówione przed wyborami? Czy jest jakiś plan budowy tych boisk? 39. Czy planowane są jakieś zmiany w funkcjonowaniu PUP, który ma nieaktualne i mało atrakcyjne oferty pracy dla bezrobotnych i absolwentów, a także jest mało przyjazny dla zakładających działalność gospodarczą. 40.Czy miasto wspiera jakoś różnego rodzaju stowarzyszenia i organizację pozarządowe, działające na pożytek mieszkańców miasta i regionu? 41. Co robi miasto by zatrzymać młodych wykształconych ludzi którzy wyjeżdżają do Anglii, Irlandii czy większych miast w Polsce jak Wrocław, czy Kraków. Czy stwarza odpowiednie warunki mieszkaniowe, miejsca pracy, ulgi dla zakładających działalność gospodarczą? 42. Co z dworcem PKP Południowym w sosnowcu, jakie plany ma miasto wobec tego obiektu? 43. Czy są jakieś plany zagospodarowania "placu papieskiego" na Zagórzu? 44. Na jakim etapie są prace Komisji Rewizyjnej UM w celu zmian uchwały dotyczącej społecznych Rad Dzielnicy? 45. Na jakim etapie jest sprawa łączenia Szpitala Miejskiego nr 1 i Szpitala Miejskiego nr 3. Na razie tyle... I jak wygląda sprawa ??? Czy była odpowiedź na pierwsze pytania??? Jeśli tak to wrzućcie je na forum, POZDRO |
Płaca minimalna w 2009 r. 15 lipca 2008 r. Komisja Trójstronna ds. Społeczno-Gospodarczych osiągnęła porozumienie w sprawie wysokości minimalnego wynagrodzenia za pracę. Od 1 stycznia 2009 r. minimalna płaca wyniesie 1.276 zł. To o 72 zł więcej niż proponowała strona rządowa i aż o 150 zł więcej od tegorocznej pensji minimalnej. Pełny artykuł przeczytasz tutaj: Płaca minimalna w 2009 r. |
Cóż ... na początek proponuję zapoznać się z ustawą z dnia 6 lipca 2001 r. o Trójstronnej Komisji do Spraw Społeczno-Gospodarczych i wojewódzkich komisjach dialogu społecznego (Dz.U. Nr 100, poz. 1080 i Nr 154, poz. 1793 i 1800 oraz z 2002 r. Nr 10, poz. 89), oraz z Ustawą z dnia 10 października 2002 r. o minimalnym wynagrodzeniu za pracę (Dz. U. Nr 200 poz. 1679 z 30.11.2002 r., z 2004 r. Dz. U. Nr 240, poz. 2407, z 2005 r. Dz. U. Nr 157 poz. 1314 - od 01.01.2006 r.) Pozdrawiam |
Urodzony w 1959 r. Z wykształcenia - magister inżynier chemii (w 1983 r. ukończył Wydział Inżynierii i Technologii Chemicznej Politechniki Szczecińskiej); z wyboru – działacz gospodarczy i przedsiębiorca, a wcześniej zawodowy polityk Był etatowym komendantem szczecińskiego hufca ZHP (1982 - 1985), komendantem zachodniopomorskiej chorągwi ZHP (1985 – 1990), nauczycielem chemii w VI LO w Szczecinie (1984 - 1985), w tym czasie współpracował z SB pod pseudonimem TW „Robert”. Był również politykiem (poseł zawodowy od 1990 do końca sierpnia 2007 r.). Ustanowił trudny do pobicia rekord sprawowania mandatu poselskiego - posłował z okręgu szczecińskiego nieprzerwanie od 1985 do 2007 r. Wycofał się z polityki i - od 1 września 2007 r. - prowadził działalność gospodarczą jako jednoosobowa firma doradcza "Jacek Piechota Solution Partners”. Prezes Polsko-Ukrańskiej Izby Gospodarczej od 4 października 2007 r (przykrywka działalności szpiegowskiej na rzecz GRU). Jest również oficjalnym doradcą rządu Donalda Tuska do spraw kontaktów z Ukrainą oraz prywatyzacji stoczni. W rządach Leszka Millera i Marka Belki był m.in. ministrem gospodarki, sekretarzem stanu w powstałym po połączeniu ministerstw gospodarki oraz pracy i polityki społecznej "super-resorcie", i wreszcie - od kwietnia do października 2005 r. - ministrem gospodarki i pracy oraz przewodniczącym Komisji Trójstronnej ds. Społeczno-Gospodarczych. Przewodniczył także Międzyresortowemu Zespołowi ds. Polityki Energetycznej (2003 - 2005). |
Nie? No to sprawdz co wyczynia UPC znane tez jako Chello. Do 1.V VAT na sygnal TV byl 22%, po 1.V zaczal byc 7%. czy ktos zauwazyl roznice w rachunkach? Bo ja nie. Do mnie przychadza dalej w tej samej wysokosci brutto, a telefon spowodowal tylko, ze dowiedzialem sie, iz wzrosly im koszty obslugi lacz. Pytanie moje dotyczace braku informacji na 'rachunku' (cokolwiek to u nich oznacza) o wartosci VATu i kwocie netto zostalo skwitowane stwierdzeniem, ze faktury VAT wystawiaja tylko podmiotom gospodarczym. No i co? UKS? UOKiK? A moze i jedno i drugie? Ukryta podwyzka, dominujaca pozycja na rynku TVK, brak dokumentow zgodnych z wymogami ustawy...
Wraz ze zmiana stawki z 7% na Zw. zmienilo sie sporo. Glownie dla mniejszych dystrybutorow 'sygnalu' (celowo nie nazywam ich operatorami, choc nimi sa w rozumieniu prawa). Zastanawiam sie teraz tylko gdzie w strukturze TPSA znajdzie miejsce pan Raczko. Nie chce mi sie wierzyc, ze jest bezmozgim tępakiem, a skoro nim nie jest, to musial miec jakis interes w tym by ustawic te pozycje w taki sposob. Byc moze wiedzial, ze skoro przesądzona jest sprawa powolania komisji 'Orlen-gate', to jemu moze ujsc na sucho ten wyczyn, bo dwie komisje pracowac nie moga. No i poza tym przeciez sprawa rozmydli sie do tego czasu mocno, zmieni sie uklad polityczny, itp. itd. A przekret od strony nie tylko finansowej ale i spolecznej jest porownywalny. Znowu okazuje sie, ze manipulowanie przy podatkach wychodzi bokiem nie Zart z haslem Nokii "Connecting people" (dla niezorientowanych, zdjecie A. |
Nikt nie był jednodniowym członkiem SSKS! W zebraniu nie brały udział 22 osoby. Dane przytoczone nie odzwierciedlają rzeczywistości (żeby nie powiedzieć dosadniej). Komisja Rewizyjna wnosiła o udzielenie absolutorium zarządowi co oznacza, że gospodarka m.in. finansowa była prowadzona prawidłowo i póki ja jestem prezesem nie pozowolę na rzadne nieprawidłowości w SSKS!
Myślę, że nie bo jeśli ktoś zadałby sobie odrobinę trudu to może poprosić o dostęp do protokołu z Walnego - takie rzeczy są u nas jawne, ale sprawy finansowe podlegają ochronie i nie będą ujawniane osobom trzecim (nie członkom SSKS).
Zarząd posiadając legitymację daną przez ogół członków stowarzyszenia na Walnym Zgromadzeniu, podejmuje wszelkie działania w imieniu organizacji w tym ustala zasady współpracy ekonomicznej z osobami fizycznymi i prawnymi. Zarząd, zgodnie ze słowami wypowiedzianymi na Walnym, preferuje członków SSKS którzy podejmowali wcześniej podobną jakościowo pracę społeczną na rzecz Stowarzyszenia. Jednak najważniejszym kryterium jest kyterium wiedzy i umiejętności - nie
Zobaczymy JP |
Największym problemem polskiej gospodarki, a także- na pierwszy rzut oka paradoksalnie- przyczyną wysokiego bezrobocie i wielu problemów społecznych- są NISKIE PŁACE. Zwłaszcza gdy wydajność pracy rośnie o 20%, a płace tylko o 4% (inflację mamy już 4.7%, a więc realnie płace i zasiłki spadły). Niskie płace powodują akumulację zysku, który często nie jest ani inwestowany ani konsumowany. Niskie płace to niski popyt wewnętrzny, a na samym wzroście eksportu gospodarka Polska nie może się długo rozwijać- ten rok jest wyjątkowy (i ubiegły) gdyż nastąpiła integracja z UE i otwiercie granic. Potem trzeba rozwijać popyt wewnętrzny- który w nowoczesnych gospodarkach odpowiada za 75% wzrostu PKB (stąd widać dlaczego Niemcy mimo nadwyżki handlowej mają niski poziom wzrostu pkb, a USA mimo deficytu- wysoki wzrost). Oczywiście z płacami wiąże się ściśle sprawa szarej strefy- bo tam płace są jeszcze niższe, ponadto wywołują presję na uczciwe przedsiębiorstwa by także obniżały płace, albo wręcz uciekały w szarą strefę zatrudnienia. U nas bzdurnie panuje opinia, że płace wzrosną gdy zyski przedsiębiorstw wzrosną- tu nie ma żadnego związku, pracodawcy dadzą jak najmniej, jeśli bedzie niska płaca minimalna i przyzwolenie państwa (a tak mamy w Polsce) na zatrudnianie na czarno, płacenie części pensji "pod stołem", przekraczanie czasu pracy (np. zamiast 5 etatów mamy 4 etaty ale ludzie pracują 10 godzin zamiast 8 godzin, oczywiście nikt im za dodatkową pracę nie wypłaci dodatkowego wynagrodzenia). Stąd taki wzrost wydajności o 20%. A Hausner zapowiedział na komisji trójstronnej, że nie zgadza się na wzrost płac (wymuszony poprzez mechanizm płacy minimalnej oraz podwyżkami w sferze budżetowej) w przysżłym roku powyżej inflacji.... Brniemy w liberalny absurd ekonomiczny... |
Osoby prowadzące małe firmy nie będą sprawdzać wysokości składek cztery razy w roku. Po raz pierwszy od wejścia w życie reformy emerytalnej osoby prowadzące działalność gospodarczą, które opłacają składki na ubezpieczenia emerytalne i rentowe od najniższej podstawy wymiaru, nie będą musiały cztery raz do roku sprawdzać ich wysokości. 27 grudnia wchodzi w życie nowelizacja ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych. Zgodnie z nią osoba, która odprowadza składki od minimalnej podstawy (60 proc. średniej płacy), będzie to robić przez cały rok na podstawie przeciętnego prognozowanego wynagrodzenia miesięcznego przyjętego do ustalenia kwoty ograniczenia rocznej podstawy wymiaru składek w danym roku kalendarzowym. Składka w nowej wysokości będzie więc obowiązywać od 1 stycznia do 31 grudnia danego roku. Ustalenie nowej wysokości składek na cały rok kalendarzowy będzie możliwe po podaniu w Monitorze Polskim kwoty prognozowanego wynagrodzenia. - Obwieszczenie ministra pracy i polityki społecznej w sprawie kwoty ograniczenia rocznej podstawy wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne i rentowe w roku 2009 oraz przyjętej do jej ustalenia kwoty prognozowanego przeciętnego wynagrodzenia zostanie wydane niezwłocznie po wejściu w życie nowelizacja ustawy Czekajmy także na nowelizację ustawy z 27 sierpnia 2004 r. o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych (Dz.U. nr 210, poz. 2135 z późn. zm.), po to, aby nie opłacać składek zdrowotnych w różnej wysokości. Poselski projekt ustawy w tej sprawie wpłynął już do sejmowej Komisji Zdrowia (druk 1458). Jak ustaliliśmy, pierwsze czytanie ma być przeprowadzone na pierwszym posiedzeniu Komisji w nowym roku, które jest zaplanowane na 6 lub 7 stycznia. Zgodnie z projektem podstawę wymiaru składek na ubezpieczenie zdrowotne będzie stanowić zadeklarowana kwota nie niższa jednak niż 75 proc. tego samego wynagrodzenia, które będzie brane pod uwagę przy ustalaniu składek ubezpieczeniowych. Składka w nowej wysokości także będzie obowiązywać od 1 stycznia do 31 grudnia danego roku. Ustawa ma wejść w życie po upływie 14 dni licząc od dnia ogłoszenia. W praktyce oznacza to, że jeśli proces legislacyjny zostanie szybko przeprowadzony, płatnicy składek, opłacając w lutym składki za styczeń, zrobią to już zgodnie z nowymi zasadami. Podstawa prawna Ustawa z 17 października 2008 r. o zmianie ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz.U. nr 220, poz. 1417). |
za łamanie zakazu połowów dorsza Unijny komisarz ds. rybołówstwa Joe Borg zagroził w środę Polsce postępowaniem karnym, a polskim rybakom obcięciem kwot połowowych w przyszłym roku za łamanie wydanego przez Komisję Europejską (KE) zakazu połowów dorsza na Bałtyku Wschodnim. Borg kategorycznie odrzucił możliwość uchylenia wydanego w lipcu zakazu. "Komisja Europejska ma obowiązek wszczęcia procedury karnej przeciwko Polsce za nierespektowanie zakazu połowów dorsza" - oświadczył komisarz Borg na konferencji prasowej w Brukseli. Tłumaczył, że KE musiała wydać obowiązujący do końca roku zakaz połowów, ponieważ stada dorsza są przetrzebione, a polscy rybacy przekroczyli przysługujący im na ten rok limit połowów. Jego zdaniem, nie ma powodów, by uchylać zakaz, o co zabiega polski rząd. "Nie ma dowodów, że nasze liczby są błędne. Mamy w tej sprawie wsparcie naukowe, mamy wsparcie naszych inspektorów" - podkreślił komisarz. Podkreślił, że Komisja jest zdeterminowana, by pilnować przestrzegania kwot połowowych przez kraje członkowskie. "Będziemy podejmować wszystkie konieczne kroki, włączając w to procedurę karną i odliczenie połowów ponad limit od kwot w następnych latach" - zagroził. Dodał, że "długoterminowo" KE stawia na współpracę z Polską w kwestii połowów na Bałtyku. "Współpraca jest konieczna, jeśli chcemy znaleźć długoterminowe rozwiązanie problemu" - tłumaczył. Po raz kolejny argumentował, że jeśli rybacy będą przekraczali przyznane im kwoty połowowe, które są kompromisem między koniecznością ochrony zasobów a interesami gospodarczymi, to wkrótce nie będą mieli czego łowić. "Robimy co możliwe, żeby Polska zdała sobie sprawę, że w interesie samych rybaków jest respektowanie zakazu" - powiedział. W środę przed Reprezentacją KE w Warszawie odbyła się demonstracja rybaków protestujących przeciwko zakazowi. Ich delegacja przekazała szefowej Reprezentacji Róży Thun list do przewodniczącego KE Jose Manuela Barroso z żądaniem odwołania Borga. Protestujący ostrzegają, że jeśli KE nie zmieni zdania w sprawie zakazu połowu, to zorganizują protest w Brukseli. Rybacy zarzucają unijnemu komisarzowi m.in. "brak poszanowania dialogu społecznego", ponieważ Borg miał odmawiać przyjazdu do Polski i omówienia na miejscu problemów polskiego rybołówstwa. W liście wskazują także na odmowę powołania komisji ekspertów do ponownego oszacowania zasobów Morza Bałtyckiego. Wśród protestujących w Warszawie byli członkowie Związku Rybaków Polskich, Stowarzyszenia Armatorów Łodziowych oraz górnicy ze wspomagającego ich Wolnego Związku Zawodowego Sierpień'80. |
Jacek Piechota, urodzony w 1959 r. Z wykształcenia - magister inżynier chemii (w 1983 r. ukończył Wydział Inżynierii i Technologii Chemicznej Politechniki Szczecińskiej); z wyboru – działacz gospodarczy i przedsiębiorca, a wcześniej zawodowy polityk. Był etatowym komendantem szczecińskiego hufca ZHP (1982 - 1985), komendantem zachodniopomorskiej chorągwi ZHP (1985 – 1990), nauczycielem chemii w VI LO w Szczecinie (1984 - 1985), w tym czasie współpracował z SB pod pseudonimem TW „Robert”. Był również politykiem (poseł zawodowy od 1990 do końca sierpnia 2007 r.). Ustanowił trudny do pobicia rekord sprawowania mandatu poselskiego - posłował z okręgu szczecińskiego nieprzerwanie od 1985 do 2007 r. W 2002 roku przyczynił się do upadku Stoczni Szczecińskiej Porta Holding S.A. i stał za przejęciem przez rosyjskie służby specjalne bazy paliwowej w Świnoujściu, należącej do jeszcze nie-upadłej Porty Holding. Wycofał się z polityki i - od 1 września 2007 r. - prowadzi działalność gospodarczą jako jednoosobowa firma doradcza "Jacek Piechota Solution Partners”. Prezes Polsko-Ukrańskiej Izby Gospodarczej od 4 października 2007 r (przykrywka działalności szpiegowskiej na rzecz GRU). Jest również oficjalnym doradcą rządu Donalda Tuska do spraw kontaktów z Ukrainą oraz prywatyzacji stoczni. W rządach Leszka Millera i Marka Belki był m.in. ministrem gospodarki, sekretarzem stanu w powstałym po połączeniu ministerstw gospodarki oraz pracy i polityki społecznej "super-resorcie", i wreszcie - od kwietnia do października 2005 r. - ministrem gospodarki i pracy oraz przewodniczącym Komisji Trójstronnej ds. Społeczno-Gospodarczych. Przewodniczył także Międzyresortowemu Zespołowi ds. Polityki Energetycznej (2003 - 2005). |
Rozmawialismy sobie dopiero co o etyce dziennikarskiej, poruszalismy Efekciarze, przypuszczam, wczesniej czy pozniej splyna wraz z narastaniem Latwe i proste dziennikarstwo, nie dajace specjalnie do myslenia a Ale sa tez w tej epoce dziennikarze refleksyjni, zmuszajacy do Obawiam sie ze jesliby zajrzec do portfela ambitnym i mniej, ci mniej Pelno roznosci, ale tzw. prosty inteligent ktory chcialby sie dowiedziec Takze dziennikarze niezli, refleksyjni, ciekawi - "splyneli" juz, widac, Ciekawe sa nota bene losy Henryka Nakielskiego - historyka i Zrezygnowal z b. wysokiej pensji i grzecnie podziekowal. Sadze ze podobnie chodzi i szuka pracy zdolny Andrzej Siluszek I teraz zadaje sobie pytanie: co zrobic, aby w RP zachowaly sie kadry Kiedy uzylam niedawno w urzedzie finansowym okreslenia "wolny zawod" Daniela |
Lepionko, poniewaz zauwazylem, ze nie masz lub udajesz ze nie masz pojecia o http://www.lido.optymalni.org/infopage.php?id=104 USTAWA http://www.abc.com.pl/serwis/du/1997/0553.htm Kodeks karny. (Dz. U. z dnia 2 sierpnia 1997 r.) Art. 19. § 1. Sąd wymierza karę za podżeganie lub pomocnictwo w granicach § 2. Wymierzając karę za pomocnictwo sąd może zastosować nadzwyczajne Art. 20. Każdy ze współdziałających w popełnieniu czynu zabronionego odpowiada w Art. 20. Każdy ze współdziałających w popełnieniu czynu zabronionego odpowiada w Art. 25. § 1. Nie popełnia przestępstwa, kto w obronie koniecznej odpiera Art. 26. § 1. Nie popełnia przestępstwa, kto działa w celu uchylenia § 2. Nie popełnia przestępstwa także ten, kto, ratując dobro chronione prawem w Art. 27. § 1. Nie popełnia przestępstwa, kto działa w celu przeprowadzenia § 2. Eksperyment jest niedopuszczalny bez zgody uczestnika, na którym jest § 3. Zasady i warunki dopuszczalności eksperymentu medycznego określa ustawa. Przepisy prawne dotyczące przeprowadzania eksperymentu medycznego http://www.iitd.pan.wroc.pl/otf/przepisyeksp.html * Ustawa z dnia 5 grudnia 1996 r. o zawodzie lekarza http://www.aite.wroclaw.pl/otf/ustawalek.html * Kodeks etyki lekarskiej http://www.aite.wroclaw.pl/otf/kodekset.html * ROZPORZĄDZENIE MINISTRA ZDROWIA I OPIEKI SPOŁECZNEJ http://www.aite.wroclaw.pl/otf/rozmizdro.html * Konwencja o Ochronie Człowieka i Godności Ludzkiej wobec zastosowań biologii i http://www.aite.wroclaw.pl/otf/konwencja.html |
http://www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_031122/ekonomia/ekonomia_... k=on;t=2003112020031126 PKP Finansowanie przewozów pasażerskich Rząd pozostaje przy proponowanej dotychczas kwocie 538 mln zł i koncepcji Podczas ostatniej debaty w Trójstronnej Komisji ds. Społeczno-Gospodarczych na Według rządu nie ma możliwości zmiany tej formuły finansowania na bezpośrednie Ministerstwo Finansów sprzeciwia się wcieleniu w życie dwóch innych postulatów Rząd nadal zamierza podzielić PKP Przewozy Regionalne na mniejsze firmy - |
za komunał jakich tam jest więcej, ale widząc "sprawiedliwość społeczną" węszę podstęp, który pozwala na zbyt wiele np. wprowadzenie progresji w ustawie podatkowej nawet do 95%.
a ja nie widzę, co widzisz...?
Taki akt prawny, który wymaga etatowych "interpretatorów" którzy co 2-3 lata są zmuszani do podejmowania decyzji np.: w którym momencie rozpoczyna się ludzkie życie, które należałoby chronić, dla mnie osobiście nie jest wiele wart i pewnie obyłbym się bez niego, o czym już wspominałem, dlatego nie wiem na jakiej podstawie wpisujesz mnie do tego nurtu.
Tego też nie widzę :(
najwyższe rangą, jak też nigdzie z konstytucji nie żartowałem, co mi imputujesz, jedyny żart jaki popełniłem odnosił się do Twojej niefortunnej uwagi, wcale nie związanej z tematem ;)
dziękuję
Niestety ja mam inny stosunek do tego aktu (abstrahując już od jego merytorycznej wartości), być może dlatego, że do poprzedniej byłem nieomal zmuszany, aby traktować ją jak krucyfiks, a może dla tego, że pamiętam twarze autorów obecnej, chłopów i robotników bez matury (co do których nic nie mam, oprócz tego, że tak ochoczo brali udział w jej tworzeniu, nie mając w tej materii zielonego pojecia), posłów i senatorów zamieszanych w afery gospodarcze, zabitych w porachunkach mafijnych, klubów poselskich miłośników alkoholu (czy jakoś tak), pijanych lub(i) naćpanych, bełkoczących coś z mównicy, bawiących się z prostytutkami w hotelu poselskim. Dla mnie to nie to samo co godło państwowe i uważam, że mogę sobie pozwolić na krytykę, wytknięcie jej niezrozumiałości i w dalszym ciągu uważam, że do jej uchwalenia, nawet jeśli już musi być i nawet jesli ma być w tym samym kształcie, lepiej powołać konstytuantę lub zamówić gdzieś "gotowca".
Staram się, choć z trudem zrozumieć, że przyjąłeś ja, taką jaka jest i a priori czujesz do niej szacunek taki, jak do pozostałych symboli państwowości, lecz ja mam odmienne zdanie. pzdr ps. może się tak nie nadymaj w tym mentorskim tonie, bo jakaś żyłka pęknie |
aha, dodaje jeszcze to z MONu: UZASADNIENIE Wydanie ustawy o zmianie ustawy o powszechnym obowiązku obrony Ocena skutków regulacji 1. Podmioty, na które oddziałuje akt normatywny Do podmiotów tych zalicza się: ministrów, kierowników urzędów centralnych 2. Konsultacje społeczne Projekt zostanie poddany konsultacjom społecznym z Komisją Wspólną Rządu 3. Wpływ regulacji na sektor finansów publicznych Ustawa nie wywoła negatywnych skutków społecznych i gospodarczych w 4. Wpływ regulacji na rynek pracy Przedmiot projektowanej regulacji nie jest objęty prawem Unii Europejskiej. i to tyle co wylapalem :) pozdrawiam |
gdyby kazali ci dzis pracowac za 100 zl miesiecznie to zgodzilbys sie? a za 400 zl? zadna placa minimalna nie jest potrzebna, poziom wynagrodzen dyktuje rynek podaz i popyt na prace spotykaja sie w zaleznosci od danego zawodu w na poziom wynagrodzen istotny wplyw maja bezrobotni, zanizajac place do co do eksportu - wraz z jego wzrostem powinien wzrastac poziom zatrudnienia, czyli niby krzywa Phillipsa by zadzialala |
Parę lat temu, gdy w Polsce notowaliśmy najwyższe prace realne w regionie, ekonomiści bili na alarm, że to jest główną naszą bolączką. Wtedy te bicie na alarm było zrozumiałe dla mnie, bo przy porównywalnej wydajności chcieliśmy więcej zarabiać, zatem zagraniczne inwestycje miały prawo decydować się na lokalizację u sąsiadów. Twojej argumentacji nie rozumiem. Mam wrażenie, że argumenty zostały dobrane do tezy. Dlatego nie lubię mocnych tez, bo w nie po prostu nie wierzę. Moim zdaniem - na najbliższe parę lat, niskie płace realne, tworzą
I znów to wrażenie, że do mocnej tezy, trzeba dobierać argumenty. Czy ja dobrze zrozumiałem, że Niemcy mają niski popyt wewnętrzny? A może Tobie chodziło raczej o to, że bilans handlowy ujemnie wpływa na wzrost? :-)
Przy wysokich płacach ten mechanizm działa tak samo, więc nie rozumiem tego argumentu.
Nie zgadzam się. Pracodawca maksymalizuje swój zysk, ale każdy normalny pracodawca wie, że maksymalizacja zysku i minimalizacja płac nie są tożsame. Doświadczonych pracowników chce się utrzymać. Poza tym zbyt nieska płaca odbija się na efektywności, o czym zresztą chyba później pisałeś.
Najpierw mi pokaż statystyki dotyczące wynagrodzenia w budżetówce, bo to, że w Polsce ogólnie są niskie płace to już wiem. |
Od kiedy członek PZPR jest wrogiem PiS! Podaję skróconą listę przjaciół z PZPR! Granice hipokryzji aparatczyków pisowskich, powinny w końcu zostać podsumowane faktami. W żadnej partii z wyjątkiem SLD nie jest tak czerwono. Żaden rząd z wyjątkiem SLD nie powołał tylu byłych pezetperowców na urzędy. Co im nagle przeszkadza Kaczmarek. Prezentowane poniżej życiorysy nie zawierają cienia insynuacji, 1. Andrzej Kryże - Wiceminister Sprawiedliwości w rządzie PiS. członek matka_kurka, 20.08.2007 20:54 |
Wybaczcie proszę ze odświeżam temat. Nie jestem w stanie fizycznie z pożądaną jakością przeczytać 60 stron poprzednich postów. Dlatego za mogące zaistnieć powtórzenia przepraszam. Mile zaskoczyło mnie odwołanie się do programu RACJI. Cóż jest on dobry ale dotyczy jedynie powierzchowności problemu. Jak napisał Janusz "kłamstwo sączy sie do nas różnymi drogami" cóż prawda. A najlepszą ścieżką implantowania jej ludziom jest rodzicielska indoktrynacja. Dziecko nie jest pozbawione myślenia ale proces ten nie przebiega u niego suweremnie. Jest nastawione bezkrytycznie do tego co mówią mu rodzice. Dlatego największa krzywda jaką można dziecku wyrządzić to wmawiać mu wiarę w coś czego nie ma. Wmawiać że jego dobro i moralność zależy od boga i że jest jego dziełem. Podczas gdy zasady współżycia społecznego są stricte biologicznego pochodzenia. Powiem więcej tak "słuszna" religijna moralność doprowadza do wypaczenia normalnego ludzkiego pojęcia społeczeństwa. Za miast postrzegać drugiego człowieka jako przedstawiciela tego samego gatunku dokonuje rozróżnienia na wierny i nie wierny. Przy czym ten drugi musi albo zostać wiernym albo spłonąć. Wszelkie religie firmują sobą fałszywy obraz świata - dualizm. Wmawia ze są rzeczy których nie można poznać ani zbadać. Co jest fikcją. Teraz popatrzmy jak to wygląda w Polsce. Która jest niewątpliwie krajem wyznaniowym chociażby dlatego ze światopogląd religijny jest ustawowo uprzywilejowany. Pamiętacie słynny artykuł o "Obrazie uczuć religijnych" ? I skazaną dzięki niemu artystkę która o zgrozo przyczepiła genitalia do krzyża.(Swoją drogą fajny pomysł) Kolejna rzecz w państwowych szkołach jest wykładana religia Rzymsko Katolicka. Jak to się ma do neutralności światopoglądowej państwa ? Mało tego katecheci nie podlegają jurysdykcji dyrektorów tylko biskupów. A płaci im sie z podatków. Następna kwestia to fundusz kościelny. Stworzony aby utrzymywać duchownych ze względu iż ich majątki znacjonalizowano. Z tego co wiem komunizm się skończył specjalne komisje oddały kościołowi nawet ponad dawnego majątku ale widać księża bidulki nadal nie mają za co żyć. Pozostańmy w sferze finansowania. Kościół dostaje dotacje od państwa na utrzymanie zabytków i cele charytatywne ale nie jest z ich wykorzystania rozliczany. Widział ktoś zbiorczy raport finansowy Caritasu ? Widać władzom to nie przeszkadza... Dalej kościół jako jedyna sekta w tym kraju nie płaci podatków. Nie jest także opodatkowana jego działalność gospodarcza. Pytam dlaczego ? Parafialne biura podróży nie muszą płacić ubezpieczeń dzięki czemu świeckie biuro podróży ma wycieczki o niebo droższe np. do Rzymu. I jak normalny przedsiębiorca ma konkurować z kościelnym ? Istnieje jeszcze jedne bardzo widoczny znak tego ze Polska jest krajem wyznaniowym. W każdym urzędzie szkole przedszkolu a nawet na sali sejmowej wiszą krzyże. I czego to niby symbol ? Laicyzmu ? Że o modlitwie o deszcz nawet nie wspomnę... Następna sprawa jak ma się do rzekomo nie wyznaniowego państwa obecność kapelanów rzymsko-katolickiego kościoła opłacanych z podatków wszystkich w szpitalach wojsku policji straży pożarnej granicznej. Jak mają sie do tego kaplice podkreślam wyznania Katolickiego w szpitalach. A co z innowiercami ? Oni nie mają gdzie sie pomodlić. Jak do świeckiego państwa ma sie bezkarność oficjeli kościoła wyższej rangi chociażby afera Stella Maris. Dlaczego szefowi całego interesu nie stawia sie zarzutów nie stosuje aresztu prewencyjnego etc ? Prost koleś nosi sukienkę i fioletową czapeczkę. Kolejnym dowodem na "wyznaniowość" państwa polskiego jest ustawa antyaborcyjna. W obecnym kształcie honoruje ona i uznaje za powszechne normy moralne lansowane prze jedną religie. Jest to nie dopuszczalne w świeckim państwie. Człowiek który posiada inne poglądy nie może postępowa zgodnie z nimi ponieważ ktoś narzuca mu Katolicki model moralności. To samo z eutanazją i związkami homoseksualnymi. Szczególną woje Kościół prowadzi właśnie z gejami i lesbijkami. A państwo zamiast stać na straży ich praw pomaga kościołowi odmawiając legalizacji takich związków. Jeszcze jedno istnieje coś takiego jak „Wspólna komisja rządu i episkopatu” Dlaczego tylko jedna sekta ma w Polsce wyłączność na kontakty z władzą. W świeckim państwie nie ma prawa bytu taki twór a jeżeli jest już jedna taka to musi być też po jednej dla każdego innego kościoła obecnego w danym kraju. Pragnę przypomnieć że na obradach tejże komisji uwalono projekt refundowania in vitro z powodów czysto religijnych. Nie ma żadnych naukowych przesłanek że embrion to człowiek. W przecież wykładnia naukowa powinna obowiązywać w kraju świeckim. Następny już dowód na to że Polska takim nie jest. To tylko kilka głównych argumentów świadczących o "wyznaniowości" tego biednego kraju jaki jest Polska. Naprawdę świeckim państwem są Francja Szwecja Holandia. A nam do takich wysokich standardów niestety brakuje lat świetlnych. |
To jest pytanie, na które nie potrafią odpowiedzieć nawet nasi "mądrzy" ustawodawcy, a władze w terenie robią co chcą. Przykładowo na rynku w Krakowie czyli właściwie na zwykłej ulicy miasta, w zeszłym roku krakowscy strażnicy miejscy w asyście przedstawiciela państwowych przewodników nałożyli karę grzywny na włoskich turystów i skierowali sprawę do sądu za to tylko, że odważyli się patrząc na Kościół Mariacki i Sukiennice odczytywać stosowne fragmenty z ilustrowanego przewodnika wydanego w ich kraju i w ich języku. Sprawa oparła się o włoski konsulat i ostatecznie odstąpiono od wymierzenia kary. Ale "smród" po tej całej sprawie pozostał... Polscy obywatele takiej możliwości niestety nie mieli. W różnych miejscach w Polsce ukarano na przykład nauczycieli za to, że wykonywali swoją pracę prowadząc lekcje geografii w terenie. Nauczyciele ci de facto nie pełnili tam zadań przewodnika, a realizowali program nauczania. Nie pomogły skargi i odwołania, a ukarani przecież nie mieli podstaw do interweniowania w konsulacie... Problem ten poruszył już przed kilku laty na posiedzeniu parlamentu ówczesny senator z Wielkopolski, Włodzimierz Łęcki: "Mam więc pytanie do pani minister i prosiłbym o odpowiedź na piśmie: czy osoba, która oprowadza wycieczkę, ale nie pobiera z tego tytułu wynagrodzenia, działa legalnie? Bo są różne interpretacje dotyczące tej materii, a jest to bardzo istotne dla działania organizacji społecznych, między innymi PTTK. W niektórych regionach interpretuje się to w ten sposób, że praca przewodnika jest pracą zawodową, do której należy mieć określone uprawnienia i wówczas można oprowadzać za wynagrodzeniem. Ale jest wiele osób, które pełnią w PTTK funkcje przodowników turystyki pieszej czy instruktorów krajoznawstwa, a zdaniem niektórych urzędników społeczne pełnienie funkcji przewodnika jest w kontekście ustawy o usługach turystycznych zabronione." ( źródło: http://www.senat.gov.pl/k...6/13.HTM#A00061 ) Właściwie to wszystkie te przekręty zaczęły się od Tatr, gdzie Komisja Egzaminacyjna Przewodników Tatrzańskich, za aprobatą Dyrekcji TPN, odmówiła egzaminowania przodowników turystyki górskiej na Tatry. Śladem TPN podążyły inne Parki Narodowe. W ustawie z 18 stycznia 1996 r. o kulturze fizycznej nie wymieniono przodowników jako osoby uprawnione do prowadzenia wycieczek i imprez turystycznych. W wydanym do tej ustawy Rozporządzeniu Rady Ministrów z 6 maja 1997 r. w sprawie określenia warunków bezpieczeństwa osób przebywających w górach, kąpiacych się itp. wprowadzono kategorycznie brzmiący przepis, że wycieczki piesze i narciarskie w parkach narodowych i rezerwatach przyrody, a także na obszarach powyżej 1000 m n.p.m. mogą prowadzić wyłącznie zawodowi przewodnicy. W tej sytuacji przepis ten zamyka możliwość legalnego prowadzenia przez przodowników wycieczek górskich. Oczywiście zamyka w polskich górach, a nie np. w Czechach, gdzie głupie polskie prawo nie sięga. I dlatego jeździmy z grupami za granicę. A w Polsce istnieją inne jeszcze przepisy, które są na tyle nieprecyzyjne, że pozwalają na karanie osób prowadzących grupy turystyczne, a nie posiadających miejscowych państwowych uprawnień przewodnickich na dane miasto, region, park krajobrazowy itp. czyli na około 95% powierzchni Polski. I odbywa się to w majestacie prawa, choć ustawa o usługach turystycznych dotyczy sfery działalności gospodarczej w turystyce, a nie społecznej działalności stowarzyszeń czy realizacji programów nauczania przez szkoły i placówki oświatowe. Kilkanaście lat trwają starania PTTK i kilku innych stowarzyszeń zajmujących się programowo turystyką o anulowanie niczym nieuzasadnionych i społecznie szkodliwych przepisów. Niestety, jak na razie bez żadnego skutku. Ministerstwo Sportu i Turystyki zaczyna coś majstrować z ustawą, o czym mowa na początku założonego przeze mnie wątku, ale co z tego i kiedy ostatecznie wyniknie, jest wielką niewiadomą. Mam nadzieję, że po zapoznaniu się z przedstawionymi przeze mnie faktami zaczniesz powoli dostrzegać, w jakim naprawdę kraju żyjesz... |
Bruksela, dnia 17 września 2008 r. Komisja rozpoczyna śródokresowy przegląd wspólnej polityki rybołówstwa Komisja Europejska zatwierdziła dzisiaj dokument przedstawiony przez Joe Borga, komisarza ds. gospodarki morskiej i rybołówstwa, zawierający analizę dodatnich i ujemnych stron wspólnej polityki rybołówstwa (WPRyb) po jej reformie z 2002 r. Członkowie Komisji przyznali, że chociaż pakiet reform z 2002 r. znacząco ulepszył zarządzanie rybołówstwem w UE, nadal istnieje szereg wyzwań, które należy podjąć. Krótkofalowe decyzje połączone z nieodpowiedzialnym postępowaniem w niektórych częściach sektora w dalszym ciągu mają negatywne skutki dla tych rybaków, którzy działają na rzecz wspólnego dobra. W rezultacie powstaje sytuacja błędnego koła, w której zakłócona zostaje zarówno równowaga ekologiczna mórz, jak i rentowność gospodarcza sektora. W związku z tym Komisja proponuje natychmiast rozpocząć pełen przegląd WPRyb, aby przygotować podstawy dla zasadniczej reformy ram instytucjonalnych zarządzania rybołówstwem w Unii Europejskiej. Komisarz Borg stwierdził: „W przypadku zarządzania ruchomymi zasobami międzynarodowymi, od których zależy europejski sektor rybołówstwa, wspólna polityka rybołówstwa jest jedynym rozwiązaniem. Jednak w obecnej formie WPRyb nie zachęca rybaków ani polityków do odpowiedzialnego postępowania. Nasze instrumenty zarządzania sprzyjają podejmowaniu krótkowzrocznych i krótkofalowych decyzji, które powodują zakłócenie zrównoważonego rybołówstwa. Rzetelne określenie niezbędnych zmian oraz planu działania wymaga czasu, a także pełnego zaangażowania zainteresowanych podmiotów. Z tego względu proponuję, abyśmy natychmiast rozpoczęli pełen przegląd reformy z 2002 r.” Komisarz Borg podkreślił szereg osiągnięć, które odnotowano w ramach reformy z 2002 r., a zwłaszcza: większą wiarygodność i przejrzystość naukowych podstaw prowadzonej polityki, lepszą komunikację z zainteresowanymi podmiotami, objęcie znacznej liczby stad długoterminowymi planami zarządzania, a także niedawno podjęte działania na rzecz eliminacji nielegalnych połowów oraz ograniczenia odrzutów. Pomimo wielu wspomnianych pozytywnych działań nadal należy rozwiązać następujące problemy uniemożliwiające prowadzenie naprawdę zrównoważonych połowów na wodach UE: - nadmierna zdolność połowowa floty UE: obecnie flota jest w stanie poławiać od dwóch do trzech razy więcej niż wynosi maksymalny podtrzymywalny połów; - rybacy muszą ponosić odpowiedzialność za zrównoważone wykorzystywanie zasobów publicznych; - zrównoważenie ekologiczne musi stanowić cel nadrzędny wobec zrównoważenia gospodarczo-społecznego, ponieważ jest ono warunkiem wstępnym umożliwiającym ten drugi rodzaj zrównoważenia; - w procesie decyzyjnym musi istnieć bardziej przejrzysta hierarchia między zasadami a realizacją, tak aby uprościć regulacje na szczeblu UE oraz wspierać 2 regionalne rozwiązania w zakresie zarządzania we wszystkich możliwych przypadkach; - WPRyb należy uspójnić z dyrektywą ramową w sprawie strategii morskiej, która niedawno weszła w życie i która zobowiązuje państwa członkowskie do zapewnienia dobrego stanu ekologicznego mórz podlegających ich jurysdykcji do 2020 r.; - Europa potrzebuje skoordynowanego podejścia do zarządzania rybołówstwem, które obejmowałoby lądowe i rynkowe elementy sektora wraz z sektorem połowowym i akwakulturą, zgodnie z nową zintegrowaną polityką morską UE i zrównoważonym wzrostem w regionach przybrzeżnych, na który kładzie się nacisk w ramach tej polityki. Komisja rozpocznie teraz etap analizy i konsultacji, który stworzy podstawę dla przyszłego procesu reform. Dnia 29 września odbędzie się nieformalna debata z ministrami ds. rybołówstwa w ramach posiedzenia Rady ds. Rybołówstwa, w oparciu o dokument zawierający diagnozę sytuacji i warianty działań politycznych. Jeżeli Rada Europejska zwróci się następnie do Komisji o rozpoczęcie prac nad reformą WPRyb w ramach konkluzji w sprawie polityki morskiej w grudniu 2008 r., Komisja przedstawi pełen dokument dotyczący debaty na początku 2009 r. W ten sposób powstaną podstawy dla szeroko zakrojonych konsultacji z państwami członkowskimi i zainteresowanymi podmiotami. Wspólną politykę rybołówstwa oficjalnie ustanowiono w 1983 r. i od tamtej pory poddawano ją przeglądowi co dziesięć lat. Ostatnią reformę uzgodniono w 2002 r., a jej przegląd nastąpi najpóźniej w 2012 r. |
O WBR Jak hartował się kapitalizm Teczka DS.26/01 "Ze względów politycznych jesteśmy przeciw prywatyzacji strategicznych gałęzi gospodarki, kolei, banków, PZU, chyba że przez polski kapitał (…)" powiedział Gazecie poseł Ligi Polskich Rodzin Roman Giertych. Kiedy we wrześniu 1992 roku powstał Wielkopolski Bank Rolniczy S.A.. nikt nie przypuszczał, że stanie się on poletkiem doświadczalnym liderów Ligi Polskich Rodzin. Problemy banku rozpoczęły się w roku 2000. Przewodniczącym Rady nadzorczej WBR SA zostaje Witold Hatka (obecnie poseł LPR) a jej sekretarzem Roman Giertych. 29 sierpnia 2000 roku zostaje powołana spółka Hatrol. Firmę zarejestrował Witold Hatka, działający w imieniu WBR SA i Romuald Starosielec. Kapitał zakładowy spółki wynosił 2 miliony 320 tysięcy złotych, z czego Bank wyłożył "tylko" 2 miliony 300 tysięcy oraz pokrył koszty aktu notarialnego w wysokości 14 tysięcy 920 złotych. Tym samym w Hatrolu Wielkopolski Bank Rolniczy objął 2300 udziałów natomiast drugi wspólnik, osoba prywatna, otrzymał udziałów 20. Jednocześnie przyjęto rozwiązanie, zgodnie z którym decyzje podejmowane w Hatrolu są ważne tylko wtedy, gdy 100% głosów opowie się za danym rozwiązaniem. Oznacza to, że mając 20 udziałów kontrolujemy całą spółkę. Nie ma się czemu dziwić aferze PZU, gdzie za pieniądze PZU próbowano kupić PZU. Jak się okazuje, historia polskiego kapitalizmu w owym okresie znała już podobne przypadki. Wystarczyło jedynie skopiować. Tamtego też dnia w skład pierwszej, czteroosobowej Rady Nadzorczej weszli Roman Giertych i Witold Hatka. I znów niespodzianka. Rada została wybrana na 9 lat. Tyle oburzenia przewija się obecnie w mediach w sprawie tzw. umów społecznych, które gwarantowały 10 letni okres zatrudnienia zarządom zakładów energetycznych. To też okazuje się nie jest pomysłem nowym. 9 lat ciepłej posadki…dla Romana Giertycha i jego znajomych. To nie jedyna spółka, którą powoływali liderzy Ligi Polskich Rodzin. Przewodniczący Roman lubi działać w drugim szeregu. Nie wpycha się na afisz, żadnych tam prezesów, szefów. Zawsze albo sekretarz Rady, albo członek. Od wchodzenia na szyld ma "zaufanych" ludzi. W LPR prezesem jest Marek Kotlinowski, przewodniczącym klubu parlamentarnego LPR jest Marek Kotlinowski. Roman G. jest skromnym posłem, przewodniczącym Kongresu, członkiem prezydium zarządu. Niektórym wyda się to nieprawdopodobne, ale wystarczy zajrzeć w statut Ligi i wszystko będzie jasne. To prawda, że w telewizji Roman, w radio Roman, w gazetach Roman, ale przecież już Marian Krzaklewski udowodnił, że najlepiej się kieruje z tylnego siedzenia. Nie tak dawno w jednym z programów publicystycznych z rozbrajająca szczerością Krzaklewski na pytanie dotyczące jego odpowiedzialności przy okazji prywatyzacji PZU stwierdził, że on nie pełnił żadnych konstytucyjnych stanowisk i w związku z tym nie grozi mu żaden Trybunał Stanu. Stanąć przed Trybunałem mogą premierzy, ministrowie, prezydenci…ale nie on, skromny przewodniczący AWS. 18 lutego 2004 roku sejm debatował nad pociągnięciem do odpowiedzialności karnej posła Witolda Hatki. Prokuratura w Kaliszu postawiła mu zarzut popełnienia przestępstwa z art. 296 par.1 i 3 Kodeksu Karnego, czyli o dokonanie szkody na rzecz Wielkopolskiego Banku Rolniczego na kwotę co najmniej 2 milionów 670 tysięcy 558 złotych. Podczas posiedzenia sejmowej Komisji Regulaminowej i Spraw Poselskich, przygotowującej wniosek o uchylenie immunitetu oskarżony Hatka był reprezentowany przez obrońcę.. Romana Giertycha, posła, byłego członka Rady Nadzorczej Hatrolu, który jako sekretarz Rady Nadzorczej Wielkopolskiego Banku Rolniczego, do wyprowadzenia pieniędzy z WBK SA ręki nie przyłożył… I Marian Krzaklewski by się tego nie powstydził. Według zasady: najlepszą obroną jest atak, zrodził się pomysł lansujący tezę, że za atakiem na "rodzinę Giertychów" stoi Zjednoczenie Chrześcijańsko-Narodowe. Zmienił się Sejm, zmieniła się koalicja rządząca, zmieniła się teza. Obecnie jest to "prowokacja" zorganizowana przez SLD. Przewidujemy, że gdyby po jesiennych wyborach na czele nowego rządu stanął Jan Maria Rokita oficjalna teza będzie brzmieć, że afera to spisek liberalnej Platformy przeciwko radiomaryjnej Lidze. Wszak to Rokita powiedział z trybuny sejmowej, że Roman Giertych jest postacią w polskiej polityce wyjątkowo cyniczną. Akta prokuratury w Kaliszu o sygnaturze DS. 26/01 tak czy inaczej przejdą do klasyki kapitalizmu politycznego obok takich spraw jak PZU, Orlen, Stocznia Gdańska czy FOZZ. Szkoda tylko, że do dziś prokuraturze w Kaliszu nie udało się przesłuchać w tej sprawie Romana Giertycha i Marka Kotlinowskiego, których jeszcze chroni immunitet. Przecież zawsze można powiedzieć : "Nieprawdą jest, że spotkałem się z panem Kulczykiem". |
OGŁOSZENIE O PRZETARGU NIEOGRANICZONYM O SZACUNKOWEJ WARTOŚCI PONIŻEJ 133 000 EURO 1.Nazwa zamawiającego: 2 OKRĘGOWE WARSZTATY TECHNICZNE 2. Adres: Jastrzębie, 46 - 100 Namysłów skr. poczt. 106 - tel. / fax. (077) 4101 462 3. Przedmiot zamówienia: Dostawa sprzętu dla warsztatu uzbrojenia (CPV- 29460000-1; 33260000-0; 29569100-6; 29242430-0) wg wykazów asortymentowo – ilościowych stanowiących załączniki nr 1÷4 4. Dopuszcza się składanie ofert częściowych. Zamawiający dopuszcza składanie ofert częściowych w odniesieniu do 4 (czterech ) części. Zamawiający nie dopuszcza składania ofert wariantowych oraz nie przewiduje zamówień uzupełniających. 5. Termin realizacji: do dnia 11.08.2008r. 6. Termin związania ofertą - 30 dni. Bieg terminu rozpoczyna się w dniu otwarcia ofert. 7. Warunki wymagane od wykonawców: W postępowaniu mogą wziąć udział Wykonawcy którzy: -posiadają uprawnienia do wykonywania określonej działalności lub czynności, jeżeli ustawy nakładają obowiązek posiadania takich uprawnień; -posiadają niezbędną wiedzę i doświadczenie oraz dysponują potencjałem technicznym i osobami zdol-nymi do wykonania zamówienia; -znajdują się w sytuacji ekonomicznej i finansowej zapewniającej wykonanie zamówienia; -nie podlegają wykluczeniu z postępowania o udzielenie zamówienia. -spełniają warunki zawarte w SIWZ. 8.Sposób uzyskania formularza specyfikacji: za pośrednictwem poczty lub osobiście w siedzibie za-mawiającego. Koszt SIWZ wynosi 0.-zł. Adres strony internetowej na której będzie zamieszczona specyfikacja istotnych warunków zamówienia: www.przetargi.army.mil.pl. 9. Oceny spełniania warunków dokona komisja przetargowa z formułą „spełnia – nie spełnia” w oparciu o poniższe dokumenty wymagane od Wykonawców: -oświadczenia, że Wykonawca spełnia warunki art. 22 ust. 1 i nie podlega wykluczeniu z postępowania na podstawie art. 24 ustawy – prawo zamówień publicznych - aktualne zaświadczenia właściwego Naczelnika Urzędu Skarbowego oraz właściwego oddziału Zakładu Ubezpieczeń Społecznych lub Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego potwierdzających odpowiednio, że Wykonawca nie zalega z opłacaniem podatków, opłat oraz składek na ubezpieczenie zdrowotne i społeczne, lub zaświadczenia że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu – wystawionych nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert; - aktualnego odpisu z właściwego rejestru albo aktualnego zaświadczenia o wpisie do ewidencji działal-ności gospodarczej, jeżeli odrębne przepisy wymagają wpisu do rejestru lub zgłoszenia do ewidencji działalności gospodarczej, wystawionego nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia albo składania ofert. 10. Miejsce i termin składania ofert: Siedziba zamawiającego za pośrednictwem poczty lub osobiście. Termin składania ofert upływa z dniem 09.06.2008r. o godz. 11.00 11. Miejsce i termin otwarcia ofert: W siedzibie zamawiającego 09.06.2008r. o godz. 11.45 12. Kryterium oceny ofert: - cena (koszt) -100 % 13. Kontakt w sprawach formalno prawnych oraz przedmiotu zamówienia: - p. Renata PIÓRKOWSKA tel./fax. (077) 4101 462 w godzinach: 7.30-14.30 - chor. Jacek KOSIEDOWSKI tel./fax. (077) 4101 462 w godzinach: 7.30-14.30 - P. Tadeusz FRANK tel./fax. (077) 4101 462 w godzinach: 7.30-14.30 14.Informacja na temat wadium – Zamawiający nie wymaga wniesienia wadium. 15.Zamawiający nie zamierza zawierać umowy ramowej. 16.Zamawiający nie zamierza ustanawiać dynamicznego systemu zakupów. 17.Zamawiający nie przewiduje wyboru najkorzystniejszej oferty z zastosowaniem aukcji elektronicznej. KIEROWNIK wz. mjr Cezary KRÓLIKOWSKI |
OGŁOSZENIE O PRZETARGU NIEOGRANICZONYM O SZACUNKOWEJ WARTOŚCI PONIŻEJ 133 000 EURO 1.Nazwa zamawiającego: 2 OKRĘGOWE WARSZTATY TECHNICZNE 2. Adres: Jastrzębie, 46 - 100 Namysłów skr. poczt. 106 - tel. / fax. (077) 4101 462 3. Przedmiot zamówienia: Dostawa farb i rozcieńczalników (CPV-24310000-0; 24352000-6) ) w nw. działach: DZIAŁ I - FARBY FTALOWE (CPV-24310000-0); DZIAŁ II - FARBY , UTWARDZACZE EPOKSYDOWE; DZIAŁ III - FARBY POLIWINYLOWE (CPV-24310000-0); DZIAŁ IV -ROZCIEŃCZALNIKI (CPV-24352000-6) 4. Zamawiający nie dopuszcza składania ofert wariantowych i częściowych na poszczególne pozycje z działów. 5. Termin realizacji: do dnia 15.10.2008r. 6. Termin związania ofertą - 30 dni. Bieg terminu rozpoczyna się w dniu otwarcia ofert. 7. Warunki wymagane od wykonawców: W postępowaniu mogą wziąć udział Wykonawcy którzy: -posiadają uprawnienia do wykonywania określonej działalności lub czynności, jeżeli ustawy nakładają obowiązek posiadania takich uprawnień; -posiadają niezbędną wiedzę i doświadczenie oraz dysponują potencjałem technicznym i osobami zdolnymi do wykonania zamówienia; -znajdują się w sytuacji ekonomicznej i finansowej zapewniającej wykonanie zamówienia; -nie podlegają wykluczeniu z postępowania o udzielenie zamówienia. -spełniają warunki zawarte w SIWZ. 8.Sposób uzyskania formularza specyfikacji: za pośrednictwem poczty lub osobiście w siedzibie zamawiającego. Koszt SIWZ wynosi 0.-zł. Adres strony internetowej na której będzie zamieszczona specyfikacja istotnych warunków zamówienia: www.przetargi.army.mil.pl. 9. Oceny spełniania warunków dokona komisja przetargowa z formułą „spełnia – nie spełnia” w oparciu o poniższe dokumenty wymaga-ne od Wykonawców: -oświadczenia, że Wykonawca spełnia warunki art. 22 ust. 1 i nie podlega wykluczeniu z postępowania na podstawie art. 24 ustawy – prawo zamówień publicznych - aktualne zaświadczenia właściwego Naczelnika Urzędu Skarbowego oraz właściwego oddziału Zakładu Ubezpieczeń Społecznych lub Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego potwierdzających odpowiednio, że Wykonawca nie zalega z opłacaniem podatków, opłat oraz składek na ubezpieczenie zdrowotne i społeczne, lub zaświadczenia że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odrocze-nie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu – wystawionych nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert; - aktualnego odpisu z właściwego rejestru albo aktualnego zaświadczenia o wpisie do ewidencji działalności gospodarczej, jeżeli odrębne przepisy wymagają wpisu do rejestru lub zgłoszenia do ewidencji działalności gospodarczej, wystawionego nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia albo składania ofert. 10. Miejsce i termin składania ofert: Siedziba zamawiającego za pośrednictwem poczty lub osobiście. Termin składania ofert upływa z dniem 25.07.2008r. o godz. 11.00 11. Miejsce i termin otwarcia ofert: W siedzibie zamawiającego 25.07.2008r. o godz. 11.15 12. Kryterium oceny ofert: - cena (koszt) -100 % 13. Kontakt w sprawach formalno prawnych oraz przedmiotu zamówienia: - p. Renata PIÓRKOWSKA tel./fax. (077) 4101 462 w godzinach: 7.30-14.30 - p. Marian LEW tel./fax. (077) 4101 462 w godzinach: 7.30-14.30 14.Informacja na temat wadium – Zamawiający nie wymaga wniesienia wadium. 15.Zamawiający nie zamierza zawierać umowy ramowej. 16.Zamawiający nie zamierza ustanawiać dynamicznego systemu zakupów. 17.Zamawiający nie przewiduje wyboru najkorzystniejszej oferty z zastosowaniem aukcji elektronicznej. KIEROWNIK wz. mjr Cezary KRÓLIKOWSKI |
OGŁOSZENIE O PRZETARGU NIEOGRANICZONYM O SZACUNKOWEJ WARTOŚCI PONIŻEJ 133 000 EURO 1.Nazwa zamawiającego: 2 OKRĘGOWE WARSZTATY TECHNICZNE 2. Adres: Jastrzębie, 46 - 100 Namysłów skr. poczt. 106 - tel. / fax. (077) 4101 462 3. Przedmiot zamówienia: DOSTAWA CZĘŚCI ZAMIENNYCH DO POJAZDÓW TRANSPORTOWYCH I POJAZDÓW O PRZEZNACZENIU INNYM NIŻ BOJOWE (CPV-34300000-0)– CZĘŚCI ZAMIENNE DO POJAZDÓW : ZIŁ-130 , 130W , 131 , 131A, 135 ŁM i ŁT, URAŁ-375 , 375D 4. Zamawiający nie dopuszcza składania ofert wariantowych i częściowych. 5. Termin realizacji: do 3 m-cy od daty podpisania umowy 6. Termin związania ofertą - 30 dni. Bieg terminu rozpoczyna się w dniu otwarcia ofert. 7. Warunki wymagane od wykonawców: W postępowaniu mogą wziąć udział Wykonawcy, którzy: -posiadają uprawnienia do wykonywania określonej działalności lub czynności, jeżeli ustawy nakładają obowiązek posiadania takich uprawnień; -posiadają niezbędną wiedzę i doświadczenie oraz dysponują potencjałem technicznym i osobami zdolnymi do wykonania zamówienia; -znajdują się w sytuacji ekonomicznej i finansowej zapewniającej wykonanie zamówienia; -nie podlegają wykluczeniu z postępowania o udzielenie zamówienia. -spełniają warunki zawarte w SIWZ. 8.Sposób uzyskania formularza specyfikacji: za pośrednictwem poczty lub osobiście w siedzibie zamawiającego. Koszt SIWZ wynosi 0.-zł. Adres strony internetowej na której będzie zamieszczona specyfikacja istotnych warunków zamówienia: http://przetargi.army.mil.pl/ 9. Oceny spełniania warunków dokona komisja przetargowa z formułą „spełnia – nie spełnia” w oparciu o poniższe dokumenty wymagane od Wykonawców: -oświadczenia, że Wykonawca spełnia warunki art. 22 ust. 1 i nie podlega wykluczeniu z postępowania na podstawie art. 24 ustawy – prawo zamówień publicznych - aktualne zaświadczenia właściwego Naczelnika Urzędu Skarbowego oraz właściwego oddziału Zakładu Ubezpieczeń Społecznych lub Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego potwierdzających odpo-wiednio, że Wykonawca nie zalega z opłacaniem podatków, opłat oraz składek na ubezpieczenie zdrowotne i społeczne, lub zaświadczenia że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu – wystawionych nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert; -aktualnego odpisu z właściwego rejestru albo aktualnego zaświadczenia o wpisie do ewidencji działal-ności gospodarczej, jeżeli odrębne przepisy wymagają wpisu do rejestru lub zgłoszenia do ewidencji działalności gospodarczej, wystawionego nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia albo składania ofert. 10. Miejsce i termin składania ofert: Siedziba zamawiającego za pośrednictwem poczty lub osobiście. Termin składania ofert upływa z dniem 18.06.2008r. o godz. 11.00 11. Miejsce i termin otwarcia ofert: W siedzibie zamawiającego 18.06.2008r. o godz. 11.30 12. Kryterium oceny ofert: - cena (koszt) -100 % 13. Kontakt w sprawach formalno prawnych oraz przedmiotu zamówienia: - p. Renata PIÓRKOWSKA tel./fax. (077) 4101 462 w godzinach: 7.30-14.30 - chor. Jarosław JANOWSKI tel./fax. (077) 4101 462 w godzinach: 7.30-14.30 14.Informacja na temat wadium – Zamawiający nie wymaga wniesienia wadium. 15.Zamawiający nie zamierza zawierać umowy ramowej. 16.Zamawiający nie zamierza ustanawiać dynamicznego systemu zakupów. 17.Zamawiający nie przewiduje wyboru najkorzystniejszej oferty z zastosowaniem aukcji elektronicznej. KIEROWNIK wz. mjr Cezary KRÓLIKOWSKI |